天空彩票_天空彩票平台_天空彩票官网
全国统一客服热线

400-123-4567

新闻动态

地址:

北京缩机机天空彩票有限公司

手机:

400-123-4567

动态阐发公安通缉拘留举报人的动机和目标及素

2018/04/27

以下内容含脚本,或可能导致页面不一般的代码:   [size=16]动态阐发公安通缉拘留举报人的动机和目标及素质   尊崇的公安部带领:   你们好!我叫吴强民,系山东省蓬莱市财务局农业税征收处主任。1999年群众匿名举报财务局长孙维家有贪污索贿等问题,孙维家思疑匿名信是我写的遂与公安人员勾搭,不法搜查我的室第、不法拘留我30天、不法监督栖身我半年、不法拘禁我30多天;并将我列为公安部A级逃犯,在全国网上通缉7年。   蓬莱市公安局为了偏护司法步队中的败类,一直不确认其行为违法并多次胡编造假棍骗当事人。例如当事人要求撤销案件,公安局造假9年谎称“没有对吴强民立案所以不能撤销案件”(见2007040号公安信访回答看法书)。当专家传授认为公安的行为是具体行政行为不是司法行为并向法院提起行政诉讼时,蓬莱市公安局一夜间又认可是对吴强民立案并撤销案件。撤销案件来由应写成“因没有犯罪现实而撤销案件”,但其为了偏护徇私枉法的人员,却写成“因不该追查刑事义务而撤销案件”(见撤销案件决定书)。事实谁在幕后把持司法反手为云腹手为雨?!党和人民付与公安的权力就如许被贪官肆意奸骗吗?!请问蓬莱市公安局你敢不敢把证据摆在阳光下让当事人公开质证?!几千万人民在关心回覆!!我请求将撤销案件的来由改正为:“因没有犯罪现实而撤销案件”。   该案件不管撤销不撤销,其公安所采纳的立案、搜查、通缉、拘留、监督栖身、不法拘禁等强制办法的每个环节从法式和实体上都违反了《刑法》和《刑事诉讼法》,是较着的具体行政违法行为。我请求公安部和省相关部分依法确认蓬莱市公安局对吴强民所实施的“刑事侦查权”是借刑事侦查之名,滥用权柄加害公民合法权益的具体行政行为违法(2007年9月12日我已将复核申请递交省公安厅至今未给回答违背了《信访条列》划定,请求吴鹏飞厅长督办),并对徇私枉法的人员依法立案。   蓬莱市公安局法律行为违法的来由如下,请带领审查核阅:   1.从立案的现实前提看不法性 《刑事诉讼法》划定,立案是司法机关进行侦查、告状和审讯勾当的法令根据。可是,立案必需成立在必然的现实根本上。其立案前提有二:   一是犯罪现实的具有,即有必然的现实和材料证明发生了刑法所禁止的某种风险社会行为,且该行为已形成犯罪。这是立案的首要前提。若是某行为虽然有违法性且对社会形成风险,可是没有达到形成犯罪的法式,就只能视为一般违法行为,不能纳入刑事诉讼法式。   二是需要追查刑事义务的。就是说行为人的行为不只形成犯罪,并且必需是依法赐与刑法制裁的。   上述两个前提必需同时具备才能立案。因为立案以追查刑事义务为间接目标,法令划定不追查刑事义务的不该立案追查。即便曾经立案,也应撤销案件。   本案中,蓬莱市公安局既没有审查孙维家谗谄吴强民的供词能否失实,也没有任何证据材料能证明吴强民有犯罪现实,而且该行为已形成犯罪且达到赐与刑法制裁的幅度合适立案的前提,就“偏信”败北分子孙维家的诬告,于1999年6月5日对吴强民刑事立案。这种凭空立案的行为违反了《刑事诉讼法》第83条、第86条和《公安刑程划定》第170条划定,完全背离了刑法的根本和目标;不属于《刑事诉讼法》明白授权实施的行为。该行为无论有无手续因其是针对案外人和无辜人作出的,都是严峻违法立案和不法立案的行为;是较着以刑事立案为托言帮忙孙维家毒害举报人吴强民的报仇行为。蓬莱市公安局为逃避对吴强民不法立案的法令义务一直不撤销案件,并窜改立案时间和内容及对象于2007年12月4日再次谎称“该案是因孙维家被诬告之事立案不是对吴强民之人立案(见2007040号公安信访回答看法书)所以不能撤销案件”。若是真是对孙维家被诬告之事立案没有对吴强民之人立案,那么在对吴强民未启动刑事司法法式环境下的侦查行为更是违法的行政行为;更证明公安的“刑事侦查”行为不只在实体法方面违法在法式法方面也违法;是完全切底的非刑事侦查行为。这也是公安前后自相矛盾胡编造假弄巧成拙,本人否定司法行为的铁证。并且孙维家被“诬告”之事应属自诉案件,公安局更不该该介入。蓬莱市公安局竟敢在无凭无据的环境下,帮忙孙维家对一个无辜之人和案外人采纳不法搜查、不法通缉、不法拘留、不法监督栖身等强制办法,更表露了蓬莱市公安局的真正行为目标是替第三人冲击报仇举报人的徇私枉法行为;更证明其行为是操纵公权力侵害公民人身权力的不法行为,是属于行政机关滥用权柄加害公民合法权益的具体行政行为。   2. 从案件的成果尺度看长短司法行为 司法行为的最大特点是公安机关在采纳各类办法之后,最初的成果是又有新的司法行为呈现或行为人形成犯罪;不然就长短司法行为或具体行政行为。本案中的被告吴强民没有任何犯罪现实,更不形成犯罪;由案件的成果“(蓬)公刑赔字[2007]第1号刑事补偿决定书和2007040号公安信访回答看法书”能够证明。因而,蓬莱市公安局这种背离刑法的根本和目地的行为,得到了对吴强民刑事侦查的前撮要件。也就是说,无论蓬莱市公安局有无合法的侦查手续,因其从底子上违背了刑事侦查的根基准绳;都不是《刑事诉讼法》明白授权实施的行为。这种行为完满是滥用权柄加害公民合法权益的具体行政行为,该行为违法并出格具有可诉性。   3、从行为目标性看是操纵公权力冲击报仇举报人的不法行为。 刑事侦查次要是为了揭露犯罪和证明犯罪现实。公安机关要采纳侦查办法,不能靠客观臆断,必需有证据证明嫌疑具有才能采纳侦查办法。蓬莱市公安局在没有任何证据能证明吴强民有犯罪现实的时候,也没有证据证明已达到必需对吴强民采纳强制办法的时辰,便在孙维家思疑是吴强民写的匿名举报其贪污受贿信的时候,对吴强民采纳搜查、通缉、拘留、监督栖身等强制办法。申明蓬莱市公安局的行为目标不是揭露犯罪,而是个体公安与孙维家彼此勾搭居心冲击毒害举报人;其动机是在帮忙孙维家达到不成告人的目标。这一点能够从孙维家口吐大言和行使侦查权的公安内部科室获得证明:孙维家对吴强民说,“政治上找不到你的问题,能够从经济上找你的问题补缀你”;公安不让刑警大队侦查“诬告”案而让经保大队侦查吴强民,目标就是为了帮忙孙维家查找吴强民能否有经济问题和搜找吴强民所控制孙维家的受贿材料。由蓬莱市公安局对吴强民变动强制办法的步调与孙维家的立场、目标和好处相辅相成能够进一步证明,蓬莱市公安局不关心案件的现实与成果,违背刑事侦查的目标和主旨,在客不雅上和客观上都起到了冲击毒害举报人的感化,是较着操纵公权力侵害公民人身自在权的不法行为,不属于《刑事诉讼法》明白授权实施的行为;是属于行政机关滥用权柄加害公民合法权益的具体行政行为,该行为违法并具有可诉性。   二、动态阐发蓬莱市公安局侦查举报人的动机和目标及素质,是个体公安人员操纵公权力共同第三人对公民实施毒害的犯罪行为,是具有较着地滥用权柄肆意枉法的非司法行为。   此刻让我们对蓬莱市公安局的上述行为进行全体动态阐发,能够看出本案现实上颠末五个成长间段:   1、受理阶段 公安局接到孙维家的报案后,因为公安临时对案情不完全控制,仅从这时的环境阐发,蓬莱市公安局暂按诬告谗谄罪来受理,该行为应属一般。   2、居心违法阶段 该阶段包罗两个步调,一是呈请立案演讲书前的审查,二是立案决定书前的审查。公安侦查人员对受理孙维家的报案材料通过领会审查后,应阐发能否失实能否达到立案的尺度和前提;有没有证据证明吴强民有犯罪现实,尔后再决定能否立案。本案的侦查人员在不合适立案尺度的环境下,便报请带领申请对案外人立案,是显而易见的居心违法行为。审批立案决定书的担任人,是审查能否合适立案前提的最初一道把关人。蓬莱市公安局审批立案决定书的担任人在较着没有证据证明被告有犯罪现实的环境下,就凭空对一个案外人和无辜人核准立案的行为,是违背《刑事诉讼法》第13条、第83条、第86条划定的违法行为。这种行为较着不属于刑事诉讼法所明白授权的行为,是滥用权柄的具体行政行为和居心违法行为。   3、徇私枉法阶段 自99年6月5日至9月30日,颠末四个月对吴强民的不法立案侦查,蓬莱市公安局没有发觉吴强民有犯罪现实。此时蓬莱市公安局撤销对吴强民的错误立案,对吴强民还没有形成太大的损害,并且吴强民也能够谅解。可是,蓬莱市公安局个体人员为了帮忙孙维家达到“从政治上找不到补缀吴强民的问题,能够从经济上找的目标”,于99年10月1日俄然搜查吴强民的室第和办公室,10月5日对吴强民签发拘留证;使案件的性质发生了素质变化。公安的搜查和拘留的动机不是为了以揭露和证明犯罪为目标,而是借刑事侦查之名帮忙孙维家查找吴强民能否有经济问题和所控制孙维家受贿的材料及证据,达到帮忙孙维家冲击毒害吴强民的目标。这是严峻违背《刑事诉讼法》第86条、第111条、第61条、第89条和《公安刑程划定》第170条、第105条划定的枉法行为,较着不是刑事诉讼法所明白授权的行为,而是滥用权柄加害公民合法权益的徇私枉法行为,是违法的具体行政行为。   4、帮忙孙维家实施杀人犯罪阶段 吴强民在押避追杀的路上,一直采纳与家人暗码联络的体例,而且每周就换一个省或市住地;以致追杀的黑社会组织和不法追捕的公安无法找到吴强民。为了找到吴强民的下落封杀其举报,孙维家又勾搭公安于2000年12月10日对吴强民发布了网上通缉令,并于2002年4月1日报公安部,又将吴强民列为A级逃犯全国通缉。蓬莱市公安局在没有证据证明吴强民有犯罪现实的环境下,就对一个无辜之人和案外人签发拘留证和发布通缉令的行为是严峻违背《刑事诉讼法》第123条和《公安机关打点刑事案件法式划定》第252条划定的不法行为,这一违法行为较着不属于刑事诉讼法所明白授权的行为。由此行为能够看出,公安发布通缉令的动机是在帮忙孙维家查找吴强民的下落,目标是帮忙孙维家杀人灭口或者是以 “逃犯抗捕”的罪名开枪杀死举报人吴强民。公安这种违背刑事侦查目标和主旨的行为,不只是滥用权柄加害公民合法权益的具体行政行为,并且是个体公安与孙维家勾搭实施居心杀人犯罪的行为。   5、杀人未遂犯罪阶段 贪官得到以“逃犯抗捕”的罪名向吴强民开枪灭口的机遇后,蓬莱市公安局又于2006年4月10日至5月5日 将吴强民不法羁押在蓬莱市看守所内。《刑事诉讼法》第65条划定:“公安机关作出刑事拘留后,该当在二十四小时以内讯问。在发觉不该当拘留的时候必需当即释放或者撤销案件”。蓬莱公安二十四小时以内不单不释放吴强民反而居心羁押30天。羁押期间先后有4批杀手采纳各类手段和体例对吴强民进行暗算,吴强民狱中几回几乎命丧鬼域。蓬莱市公安局将一个无辜之人和案外人不法羁押30天,其动机和目标就是个体公安为贪官暗算吴强民供给情况地址及时间,较着不是《刑事诉讼法》所明白授权实施的行为。这种犯警行为不只是滥用权柄加害公民合法权益的具体行政行为,并且是贪官与个体公安勾搭实施居心杀人未遂的犯罪行为。贪官这一杀人手段比济南市人大主任段义和暴炸杀人的方式更高超更狠毒。我请求对官黑勾搭实施居心杀人的犯罪行为依法立案.   三、强烈要求公开质证证据。我被押在蓬莱市看守所时,共做了两次笔录。第一次是公安局张波拿事先写好的笔录让我签字。我看完后,发觉让我回覆的“是”后面留有空行,我就地就拿笔要把空行划叉割掉,张波不让割,说做笔录都是这个样式,我说财政上做凭证时有空格都割掉,张波说这个与你们财政纷歧样。无法我只好在笔录上签了字。第二次是时振宇拿着事先写好的笔录,说你写给相关部分举报孙维家的信,我们预备转给纪委,你签个字吧。我看时振宇第一页笔录上半截满是地方等各部分的名称,下半截满是空的,我就要在第一页上半截问话后面签字,时振宇不让我在那里签字,让我把名签到第二页上,如许第一页下半张满是空的。通过公安局治安科不让我走访并把我拘禁在掺驾疃基地等处所做笔录时,我发觉做笔录不是像张波和时振宇那样,能够留有空行。此刻回忆起来,张波和时振宇如许做有过后填空伪造假口供的嫌疑,其他通缉和拘留的证据更有造假的嫌疑.我强烈要求让当事人公开质证证据.我请求对伪造假证的相关人员依法立案.   综上所述,本案中的所有证据和材料都是贪官与个体公安勾搭配合伪造的。若是不让公开质证证据,那么各级带领审查壹万遍也不会得出准确的谜底。由于所根据的证据是假的,得出的结论必然是错误的。所以处理本案的前提是先弄清真假,让当事人公开质证证据。   申述人:山东省蓬莱市财务局吴强敏   控诉人:山东省蓬莱市财务局吴强敏   請搜刮“貪官將舉報人列為A級逃犯全國通緝和黑社會追殺”或搜刮“請求對煙臺市委常委副市長劉樹琪依法立案” 或搜刮“ 貪官仍在操縱司法不讓“民告官””幾個字可見詳細http://hi.baidu.com/bbbttt666 ;   躲猫猫 躲猫猫:山东举报人拘留所历险记   大师看看贪官仍在把持信访不竭地玩躲猫猫手段,他们不只对我的诉求闭而不答还所答非说问让人哭笑不得。这就是贪官惯耍的恶棍行为,让依法上访的人很无法。详情如下:   对烟台市公安局复查信访事项回答看法书不服 请求复核   尊崇的山东省公安厅带领:   你好!2009年9月15日我到山东省公安厅公安部信访督导组走访,公安部信访督导组和省公安厅的带领配合欢迎了我。我向督导组提出了以下五项信访诉求:   1.要求让当事人公开质证证据。   2.通缉材料有造假嫌疑,要求公开质证通缉材料的证据。   3.要求省公安厅给当事人一个复核看法。   4.当事人在狱中险被罪犯掐死及被食物投毒,要求对此犯罪行为依法立案。   5.狱中扣问笔录有造假嫌疑,要求让当事人公开质证扣问笔录。   真对上述诉求,蓬莱市公安局于2009年12月14日以“编号:2009022”的文书给了我处置信访事项回答看法书。烟台市公安局于2010年3月1日给了我维持“蓬莱市公安局作出的编号2009022的公安机关处置信访事项回答看法的复查信访事项回答看法书(编号:201001)”。我认为这个复查看法是答非所问居心回避当事人的诉求,瞒天过海居心玩弄躲猫猫手法,幕后有贪官一直在把持信访,请求上级带领复核改正,给当事人每项诉求一个回答看法。来由如下:   一、地方要求通明应对涉法信访,对涉法缠访缠诉,将组织公开听证、公开回答、公开质证,包管处置公开通明。对有较大社会影响的案件,还可通过旧事媒体发布处置成果,提高信拜候题终结工作的公信度。我要求让当事人公开质证证据的诉求已到北京及省市走访十年无数次,烟台市和蓬莱市两级公安局一直回避此问题并玩弄各类手段不让当事人质证证据,是不是心理有鬼?是不是怕表露伪造证据的贪官和差人?是不是有贪官在干扰信访?既然“公安的做法合法有理”为什么不敢堂堂正正的召开听证会让当事人就地质证证据以无视听?!   按照《信访条例》第三十一条划定,我再次请求公安厅带领:请让当事人吴强敏公开质证证据。   二、蓬莱市公安局回答我说“因你涉嫌诬告谗谄罪而对你网上追逃”,烟台市公安局对通缉问题又闭而不答。请问烟蓬两级公安局说我有诬告谗谄罪的现实和证据在那?我说你公安人员杀人就杀人了吗?!我说你公安人员造假就造假了吗?!一切都要以证据为根据。你们不敢拿出证据就是害怕表露伪造的证据。由于通缉令不是任何人能够随便下达的,必需满足《刑事诉讼法》第123条、第60条和《公安刑程划定》第115条、第116条、第252条及《六机关划定》第26条等划定,才能按法式报公安部核准后下达通缉令。既然蓬莱市公安局将我列为全国通缉的A级逃犯的材料被公安部核准,就证明蓬莱市上报我犯罪的证据满足了上述通缉划定的三个方面的要件:“即证据要件、科罚要件、需要性要件”。那么我满足被全国通缉三个方面的要件证据从何而来?是谁伪造的证据?又是谁在偏护伪造证据的犯罪嫌疑人不让当事人质证?又是谁在幕后把持司法?我再次请求省复核本案的带领:请求让当事人吴强敏公开质证通缉吴强敏的证据。   三、我要求省公安厅给当事人一个复核看法,回覆我说:“蓬莱市公安局2007年12月4日再次作出版面回答看法,你未向烟台提出复查申请,即为承认”。请问蓬莱市公安局你的再次回答能代表公安厅吗?《信访条列》划定复核机关是那级?我于2007年9月17日按法式向省公安厅递交了“不服烟台市公安局复查看法,请求省公安厅复核的申请”,证明我的信访案件法式上复查阶段曾经竣事,并进入了复核阶段。按照《信访条例》第三十五条“收到复核请求的行政机关该当自收到复核请求之日起30日内提出复核看法”的划定省公安厅应及时给我复核看法,但至今两年多没有给我复核看法。而蓬莱市公安局却以“已再次作出版面回答看法”为由来取代省公安厅复核看法,不只法式违规违法并且是偷梁换柱居心欺诈信访人。请问蓬莱市公安局你取代省公安厅作出的复核看法有省公安厅的复核印章吗?复核看法书编号是几多?个体人员与贪官勾搭诡计以“省公安厅退回我局从头回答(复核申请)”为由,让我永久进不了复核法式或阶段,骗我一直在贪官设想的“初访、复查、初访、复查、”法式的圈套里往返转圈,让我上访一百年仍进不了复核法式跳不出烟蓬贪官的手心。事实是谁在亵渎《信访条列》?谁在玩躲猫猫游戏?我再次请求吴鹏飞厅长督办相关人员给我一个复核看法。   四、我要求对狱中险被罪犯掐死及被食物投毒的现实依法立案,为何不给我能否立案的缘由和通知书却答非所问,是谁在偏护犯罪分子?谁在回避我的诉求闭而不答?我再次请求公安厅请对狱中谋杀举报人的犯罪行为依法立案。   五、我提出狱中扣问笔录有造假嫌疑,要求公开质证扣问笔录。蓬莱市公安局回答说:“你反映的问题不失实”。请问蓬莱市公安局你怎样能证明“不失实”?证据在那?你调查谁了?你问造假笔录的差人他本人能认可造假吗?你看扣问笔录能判段出那些话是我说的那些不是我说的吗?我的供词只要我本人能认出能否是我说的话,你们不让我质证就是在偏护伪造证据的犯罪差人!事实谁在幕后把持司法?谁是犯罪分子的好处集团?我再次向公安厅提出:请求让当事人公开质证扣问笔录。   综上所述,本案中的所有证据和材料都是贪官与个体公安勾搭配合伪造的。若是不让公开质证证据,那么各级带领审查壹万遍也不会得出准确的谜底。由于审查所根据的证据是假的,得出的结论必然是错误的。所以处理本案的前提是先弄清真假,让当事人吴强敏公开质证证据;这也合适地方要求通明应对涉法信访的精力及《信访条例》第三十一条划定。最初我再再次提出:请求让当事人公开质证证据。   此致   复核申请人:山东省蓬莱市财务局 吴强敏 2010年3月1日   (此复核申请也递交3个多月了,至今也没有获得复核回答看法)   请搜刮“贪官将举报人列为A级逃犯全国通缉和黑社会追杀”或搜刮“请求对烟台市委常委副市长刘树琪依法立案”几个字可见细致环境环境http://hi.baidu.com/bbbttt666   贪官仍在把持司法不让“民告官”   依法治国 建立协调社会 何从谈起?   请求带领督办烟台市中级人民法院依法立案   请求屏障烟台市委常委副市长刘树琪的权力区   尊崇的带领:   你们好!本行政诉讼补偿案经正发大学和青化大学的相关篆家教守论证,完全合适立案尺度。本人已将本告状状向烟台市中级人民法院和蓬莱市人民法院递交了1年多,但两级法院一直不立案;贪官并要挟再告就劳教你两年。《行政诉讼法》第42条明白划定“人民法院接到告状状,经审查,应在7日内立案或者做出裁定不予受理”的决定。烟蓬两级法院既不立案也不做出不予受理的裁定的行为,是严峻违法行为。而贪官却向上级带领汇报假环境说“该案曾经了案当事人对处置看法对劲”。这不只是居心徇私枉法行为,并且是地痞恶棍的行为。导致这种行为的缘由就是因有地痞恶棍的贪官一直在幕后把持司法:   我请求屏障烟台市委常委副市长刘树琪的权力区,   请求带领审查核阅本案,督办烟台市中级人民法院按最高人民法院(法释[2008]1号)文件划定依法立案。   请求大师会商本案呼吁法院依法立案,让“民告官”不再难!!   请求人:鲁蓬莱市财务局 吴强敏   http://hi.baidu.com/bbbttt666   附行政告状状如下:   请搜刮“贪官将举报人列为A级逃犯全国通缉和黑社会追杀”或搜刮“请求对烟台市委常委副市长刘树琪依法立案” 或搜刮“ 贪官仍在把持司法不让“民告官””几个字可见细致情 http://hi.baidu.com/bbbttt666 ;   唐慧为什么要过激上访??不外激上访能不能处理问题?见山东省蓬莱市财务局干部吴强民的上访遭遇和过程:吴强民说我是一个共产党员一直相信法令并对峙走法令路子,可是法令成了贪官的权力东西,该当立案不立案,该当回答不给回答,法令走了十多年还没走上法式。无法吴强民只好走上访路子,吴强民说我是共产党员一直要对峙依法走访不搞过激行为,可是走访了十多年还没有获得一个信访回答看法。目前吴强民全家十多人到北京中纪委和国度信访局等部分举报和走访近千次,信访上万次、论坛发帖爆光贪官点击总数达万万次。能走的路子都走了,仍是没有获得任何回答看法。并且近千次的走访仅有十多次登上记,其余都被销了号等于白跑了北京,白废了功夫和路花钱;吴强民在北京火车站和桥下粞身也等于白吃了十多年的苦。而贪官则操纵信访路子想方设法来糊弄你、棍骗你、拖挎你;进而利用各类手段激愤你要挟你诱惑你做过激行为,然后再峻厉赏罚你。要见祥情请搜刮“贪官将举报人列为A级逃犯全国通缉和黑社会追杀”或搜刮“请求对烟台市委常委副市长刘树琪依法立案” 或搜刮“ 贪官仍在把持司法不让“民告官””几个字可见细致情http://wqm698568.blog.163.com/edit ; http://hi.baidu.com/bbbttt666   评: 权力被贪官滥用、法令被贪官踩踏、合理得不到维护、公理得不到蔓延,这些对国度和社会都是致命的祸害。   贪官的为所欲为,损害的是法令的崇高严肃,踩踏的是苍生对党的信赖。这种犯警行为如得不到及时惩办,老苍生将会对法制得到决心,对党得到信赖;这将间接粉碎党在苍生心中的抽象,成为党和国度及社会的致命毒瘤患,导致敌对势力想办而办不到的工作贪官都间接给办了的后果。因而,要认清贪官每天都在挖党和国度的根底,当前贪官是最大的敌对势力,是制造不不变要素的根源,要维稳重在反腐!反腐!!
网站首页| 关于我们 | 产品展示 | 荣誉资质 | 新闻动态 | 成功案例 | 人才招聘 | 联系我们 |

Copyright © 2018-2019 北京缩机机天空彩票有限公司 版权所有 拒绝侵权 电话:400-123-4567

北京缩机机天空彩票有限公司 技术支持:  ICP备案编号:ICP备787857756号